“GEO 대행사 어디가 좋아요?”라는 질문을 요즘 거의 매주 받습니다. 구글에 「GEO 대행사」를 검색하면 1페이지가 「추천 TOP5」「비교 TOP3」 글로 꽉 차 있습니다. 그런데 그 글들을 하나씩 열어 보면 공통점이 있습니다. 글을 쓴 회사가 자기 회사를 1위에 올려 둔 경우가 대부분이라는 점입니다.
순위 글이 나쁘다는 이야기는 아닙니다. 다만 그 순위만 보고 GEO 대행사를 고르면 “GEO 했는데 ChatGPT에 안 나온다”는 결과가 나오기 쉽습니다. 같은 GEO라는 이름을 걸고도 어떤 곳은 측정 툴을 팔고, 어떤 곳은 외부 블로그에 글을 대량으로 뿌리고, 어떤 곳은 사이트 구조를 고치기 때문입니다.
이 글은 GEO 대행사를 고를 때 추천 목록을 읽는 법 → 업체 유형 구분 → 비용 범위 확인 → 10분 셀프 검증 → 계약 전 질문 7가지 순서로 정리했습니다. 특정 업체 이름은 넣지 않았습니다. 이름보다 어떤 질문을 던져야 걸러지는지가 더 오래 쓸 수 있는 기준이기 때문입니다.
한눈에 보는 요약
| 확인할 것 | 핵심 기준 | 이렇게 답하면 주의 |
|---|---|---|
| 업체 유형 | 콘텐츠가 우리 도메인에 쌓이는가 | “외부 채널에 대량 배포합니다”만 있음 |
| 비용 | 진단·기술·콘텐츠·측정 4가지가 포함됐나 | 항목별로 따로 청구 |
| 측정 | 질문별 AI 인용 여부를 캡처로 남기나 | “노출 상승” 같은 문구만 있음 |
| 기간 | 기술 2~4주, 콘텐츠 인용 2~3개월 | “첫 달 안에 1위” 약속 |
| 계약 종료 후 | 작업물이 우리 쪽에 남나 | 대행사 계정에 글이 남음 |
GEO 대행사가 하는 일은 무엇인가
GEO(Generative Engine Optimization, 생성형 엔진 최적화)는 ChatGPT·Gemini·Perplexity·구글 AI 개요 같은 생성형 AI가 답변을 만들 때 우리 브랜드를 근거로 인용하게 만드는 작업입니다. GEO 대행사는 이 작업을 대신하는 회사입니다. 개념과 작업 순서는 GEO 마케팅이란? AI 검색에 우리 브랜드가 나오게 하는 법에 따로 정리해 두었습니다.
SEO 대행사와 겹치는 부분이 많지만 성과의 단위가 다릅니다. SEO는 검색 결과 목록에서 몇 위에 있는지가 성과이고, GEO는 AI 답변 문장 안에 우리 이름이 들어갔는지가 성과입니다. 구글 1위 페이지가 AI 답변에서는 빠지는 일도 실제로 자주 일어납니다. AI는 페이지 전체가 아니라 질문에 바로 답하는 문장, 표, 숫자를 골라 쓰기 때문입니다.
| 구분 | SEO | GEO |
|---|---|---|
| 성과 단위 | 검색 결과 순위·클릭 | AI 답변 속 인용·언급 |
| 측정 방법 | 서치콘솔 순위·노출 | 질문별 AI 답변 캡처·인용 비율 |
| 주로 고치는 것 | 키워드·내부링크·속도 | 답변형 문장·표·구조화 데이터·AI 크롤러 접근 |
| 효과 시점 | 수주~수개월 | 기술 2~4주, 콘텐츠 2~3개월 |
GEO 대행사 추천 TOP 글, 이렇게 읽으세요
추천 목록 글을 읽을 때 아래 네 가지만 확인해도 걸러지는 게 많습니다.
글을 쓴 회사가 1위에 있는가
목록 맨 아래나 저자 소개를 보면 글을 쓴 회사가 나옵니다. 그 회사가 1위라면 순위가 아니라 광고로 읽는 편이 정확합니다. 광고라서 틀렸다는 뜻은 아니고, 비교 기준이 공정했는지를 따로 확인해야 한다는 뜻입니다.
비교 기준이 숫자로 공개돼 있는가
“전문성 높음”, “데이터 기반” 같은 표현만 있고 기준이 숫자로 안 나와 있으면 비교가 아닙니다. 인용률을 어떤 질문으로, 어느 AI에서, 언제 측정했는지가 적혀 있어야 합니다.
측정 날짜가 있는가
AI 답변은 날짜와 사용자에 따라 바뀝니다. “AI 검색 1위 업체”라는 문구에 측정 날짜가 없으면 다시 확인할 방법이 없습니다.
우리 업종 사례가 있는가
GEO 대행사마다 잘하는 업종이 다릅니다. 병원·쇼핑몰·B2B는 AI가 답할 때 참고하는 출처가 달라서, 다른 업종 1위가 우리 업종에서도 1위라는 보장이 없습니다.
GEO 업체 유형 4가지 — 무엇을 파는 곳인지부터 구분
GEO 업체라고 불리는 곳을 실제 제공물 기준으로 나누면 네 가지입니다. 견적서를 받았을 때 어느 유형인지부터 확인하시면 비교가 쉬워집니다.
| 유형 | 파는 것 | 콘텐츠가 쌓이는 곳 | 적합한 경우 | 주의할 점 |
|---|---|---|---|---|
| 측정 툴(SaaS)형 | AI 인용률 대시보드 | 없음(측정만) | 내부에 콘텐츠 팀이 있는 기업 | 실행은 직접 해야 함 |
| 외부 배포형 | 블로그·커뮤니티·플랫폼에 글 대량 발행 | 외부 채널 | 빠르게 언급량을 늘리고 싶을 때 | 계약 종료 시 콘텐츠가 사라지거나 관리 불가 |
| 자사 도메인 축적형 | 고객 사이트의 구조·콘텐츠 개선 | 고객 도메인 | 홈페이지가 있고 장기 자산을 원할 때 | 효과가 나오기까지 시간이 걸림 |
| 컨설팅형 | 진단 보고서·전략 문서 | 없음(문서) | 방향만 필요하고 실행 인력이 있을 때 | 문서로 끝나면 결과가 없음 |
대부분의 중소기업·병의원은 세 번째 자사 도메인 축적형이 맞습니다. 계약이 끝나도 우리 사이트에 남기 때문입니다. 외부 배포형은 초반 언급량이 빠르게 늘지만, 대행사가 관리하는 계정에 글이 있으면 계약 종료 후 삭제되거나 방치됩니다. AI가 인용하던 근거가 사라지면 인용도 같이 사라집니다.
두 유형을 섞는 곳도 많습니다. 이 경우 견적서에서 외부 배포 비중이 얼마인지를 숫자로 받아 두세요.
GEO 대행사 비용 — 월 수십만원부터 1,000만원대까지
GEO 비용은 업체마다 공개 여부부터 다릅니다. 공개된 단가를 기준으로 보면 국내 GEO 대행 비용은 월 수십만원대(소규모 진단·기술 작업)부터 월 500만원 이상(풀서비스 운영 대행) 까지 벌어져 있고, 일부 업체는 월 1,000만원 이상을 받습니다. 가격 차이는 포함 범위에서 납니다.
| 포함 범위 | 하는 일 | 빠지면 생기는 일 |
|---|---|---|
| 진단 | AI 봇 접근·구조화 데이터·메타·콘텐츠 구조 점수화 | 개선폭을 증명할 기준선이 없음 |
| 기술 | robots.txt·CDN 차단 해제, 스키마 추가, 사이트맵 정리 | 콘텐츠를 써도 AI가 못 읽음 |
| 콘텐츠 | 질문형 글·비교표·FAQ 작성 | 인용될 문장이 없음 |
| 측정 | 질문별 AI 답변 캡처·월간 리포트 | 효과가 있었는지 아무도 모름 |
견적을 비교할 때는 금액보다 이 네 가지 중 무엇이 빠져 있는지를 보세요. 진단 따로, 콘텐츠 따로, 리포트 따로 청구하면 월 100만원이 실제로는 300만원이 됩니다.
예산이 작다면 순서를 정해서 쓰는 편이 낫습니다. 월 50만원 안팎이라면 첫 달은 진단과 기술 작업에 쓰고, 둘째 달부터 질문 3~5개를 정해 그 질문에 답하는 글을 우리 사이트에 쌓는 식입니다. 이 순서를 지키면 같은 예산으로도 “무엇이 좋아졌는지”를 숫자로 남길 수 있습니다. 반대로 월 수백만원을 써도 외부 배포 위주라면, 계약이 끝났을 때 남는 것이 거의 없을 수 있습니다. 비용을 볼 때는 항상 계약이 끝난 다음 날 우리에게 무엇이 남는지를 같이 계산하세요.
10분이면 끝나는 GEO 대행사 셀프 검증
계약 전에 대행사가 말한 성과를 직접 확인하는 방법입니다. 따로 툴은 필요 없습니다.
1단계. 우리 업종 질문 3개를 정한다
“OO 추천해줘”, “OO 비용”, “OO 고르는 법”처럼 고객이 실제로 물어볼 질문 3개를 정합니다. 예를 들어 병원이라면 “강남 피부과 추천해줘” 같은 식입니다.
2단계. 대행사 이름으로도 같은 질문을 던진다
“GEO 대행사 추천해줘”를 ChatGPT·Gemini·Perplexity에 물어보고, 상담 중인 대행사가 나오는지 봅니다. 자기 사이트를 AI에 올리지 못한 GEO 대행사는 남의 사이트도 올리기 어렵습니다. 이때 로그인하지 않은 상태나 새 대화창에서 물어봐야 합니다. 이전 대화에서 그 회사 이름을 언급했다면 AI가 그 맥락을 따라 답할 수 있기 때문입니다. 한 번만 묻지 말고 표현을 바꿔 두세 번 물어보면 결과가 안정적인지도 함께 볼 수 있습니다.
3단계. 답변 아래 출처 링크를 연다
AI가 그 회사를 추천한 근거가 그 회사 자체 사이트인지, 제3자 비교 글인지, 대량 배포된 블로그인지 확인합니다. 출처가 전부 같은 날짜에 올라온 비슷한 블로그라면 외부 배포형일 가능성이 높습니다.
4단계. 날짜와 함께 캡처한다
같은 질문을 2주 뒤에 다시 물어보고 비교합니다. 대행사가 보여준 성과 캡처에도 이 날짜가 있어야 합니다. 기록은 간단한 표 하나면 충분합니다. 질문, AI 이름, 날짜, 우리 이름이 나왔는지, 출처 링크 다섯 칸만 있으면 계약 후에도 대행사 리포트를 직접 대조할 수 있습니다.
계약 전에 물어볼 질문 7가지
아래 질문은 GEO 대행사를 걸러내는 용도입니다. 답을 못 하거나 “상담 시 공개”로 미루는 곳은 피하시는 편이 안전합니다.
1. 지금 우리 사이트는 몇 점인가요?
GEO는 측정에서 시작합니다. AI 봇 접근 여부, 구조화 데이터, 메타 정보, 콘텐츠 구조를 항목별로 점수화하지 않고 시작하는 제안은 개선폭을 증명할 수 없습니다. 항목 기준은 GEO 최적화 체크리스트 12항목에 정리해 두었습니다.
2. AI 크롤러가 우리 사이트에 들어올 수 있는지 확인했나요?
국내 홈페이지 제작 플랫폼 중 일부는 CDN 단에서 AI 봇을 차단합니다. robots.txt를 열어도 앞단에서 막히면 콘텐츠를 아무리 써도 소용이 없습니다. 자세한 내용은 콘텐츠는 잘 썼는데 AI 검색에 안 나온다면에서 다뤘습니다.
3. 콘텐츠는 어디에 쌓이나요?
우리 도메인인지, 대행사 계정인지, 외부 플랫폼인지. 계약이 끝났을 때 무엇이 남는지를 문서로 확인하세요.
4. 인용 여부를 어떻게 측정하나요?
ChatGPT·Gemini·Perplexity에 같은 질문을 반복해서 던지고 우리 브랜드가 나온 비율을 기록하는 것이 기본입니다. “노출 상승”처럼 측정 방법이 없는 문구는 성과가 아닙니다.
5. 어떤 질문에서 우리가 나오게 만들 건가요?
GEO는 “인플루언서 마케팅 대행사 추천해줘” 같은 구체적 질문 단위로 작업합니다. 타겟 질문 목록이 없는 제안은 방향이 없는 제안입니다.
6. SEO는 같이 하나요?
AI 답변의 근거는 상당 부분 검색 상위 페이지에서 나옵니다. 구글에서 아예 안 잡히는 사이트가 AI에서만 인용되는 경우는 드뭅니다. GEO만 따로 파는 곳보다 검색 기본기를 같이 보는 GEO 대행사가 결과가 안정적입니다. SEO 쪽 기준은 구글 SEO 대행사 고르는 법을 참고하세요.
7. 계약이 끝나면 무엇이 남나요?
수정한 사이트 코드, 작성한 글, 측정 기록 원본이 우리 쪽에 남는지 확인하세요. 리포트를 대행사 대시보드에서만 볼 수 있다면, 계약 종료와 함께 기록도 사라집니다.
업종별로 GEO 대행사에 맡길 일이 다릅니다
같은 GEO라도 업종마다 AI가 참고하는 출처가 다릅니다. 그래서 GEO 대행사의 포트폴리오를 볼 때는 “몇 곳을 했는가”보다 “우리 업종에서 무엇을 했는가”를 물어야 합니다.
| 업종 | AI가 주로 참고하는 곳 | GEO 대행사에 맡길 핵심 작업 | 따로 챙길 것 |
|---|---|---|---|
| 병원·의원 | 병원 홈페이지, 지도 정보, 시술 정보 글 | 시술별 질문형 페이지, 의료진·위치 구조화 데이터 | 의료광고 표현 기준, 후기·전후 사진 사용 범위 |
| 쇼핑몰·D2C | 상품 상세, 비교 리뷰, 커뮤니티 | 상품 비교표, 성분·사용법 FAQ, 상품 스키마 | 리뷰 대량 배포는 신뢰를 깎음 |
| B2B·서비스 | 회사 사이트, 사례 글, 업계 매체 | 사례 페이지, 비용 기준 공개, 비교 가이드 | 숫자 근거(사례 수·기간)를 사이트 전체에서 통일 |
| 지역 매장 | 지도·플레이스, 지역 커뮤니티 | 지역+업종 질문 페이지, 영업 정보 정리 | 네이버 플레이스와 구글 비즈니스 프로필 정보 일치 |
특히 숫자 통일은 업종과 상관없이 가장 많이 놓치는 부분입니다. 저희도 사이트의 페이지마다 누적 캠페인 수가 다르게 적혀 있었고, ChatGPT가 그중 하나를 골라 인용하는 바람에 같은 회사가 질문마다 다른 숫자로 소개된 적이 있습니다. 홈, 회사소개, 사례 페이지, 외부 프로필의 숫자를 한 번에 맞추는 작업이 GEO 대행사 첫 달 작업에 들어 있는지 확인하세요.
저희 글도 3주 만에 밀렸습니다 — 실제 순위 기록
이 글은 2026년 9월에 처음 올렸습니다. 서치콘솔 기준 9월 셋째 주(9/15~21)에는 GEO 관련 검색어에서 노출 447회, 평균 6.4위였습니다. 그런데 10월 둘째 주(10/6~12)에는 노출이 15회로 줄었습니다.
| 기간 | GEO 관련 검색어 노출 | 평균 순위 | 그 사이에 생긴 일 |
|---|---|---|---|
| 9/15~9/21 | 447회 | 6.4위 | 「GEO 대행사」 1페이지에 비교 글이 3~4개 |
| 10/6~10/12 | 15회 | 1페이지 밖 | 「추천 TOP5」 형식 글이 1페이지 8자리 대부분을 차지 |
같은 기간 색인은 정상이었습니다. 빠진 이유는 검색 결과의 형식이 바뀐 것입니다. 사람들이 「GEO 대행사」로 찾는 것이 “고르는 법”에서 “추천 목록”으로 옮겨 갔고, 구글도 그 형식의 글을 위로 올렸습니다. 그래서 이 글을 추천 목록을 읽는 법과 셀프 검증법을 중심으로 다시 썼습니다.
GEO 대행사를 고를 때도 같은 기준이 적용됩니다. 한 번 올라간 순위는 유지되지 않고, 경쟁 글의 형식이 바뀌면 다시 손봐야 합니다. 계약 기간 동안 이 변화를 측정하고 대응하는 곳인지 확인하세요.
GEO 대행사를 고를 때 자주 하는 실수
순위 글 1위를 그대로 고르는 것
앞에서 본 것처럼 순위 글은 대부분 쓴 회사가 1위입니다. 셀프 검증 4단계를 한 번 거치는 데 10분이면 충분합니다.
기술 점검 없이 콘텐츠부터 시작하는 것
AI 크롤러가 못 들어오는 사이트에 글을 쌓는 것은 잠긴 가게에 상품을 진열하는 것과 같습니다. 첫 달 작업에 robots.txt·CDN·구조화 데이터 점검이 없다면 순서가 잘못된 것입니다.
측정 없이 시작하는 것
작업 전 기준선이 없으면 세 달 뒤에 “효과가 있었는지”를 아무도 말할 수 없습니다. 계약 전에 현재 상태 캡처부터 받아 두세요.
외부 언급량만 보고 판단하는 것
외부 블로그에 우리 이름이 100번 나왔다는 리포트는 그럴듯해 보입니다. 하지만 AI가 그 글들을 출처로 쓰지 않으면 인용은 늘지 않습니다. 리포트에서 봐야 할 숫자는 언급 수가 아니라 질문별로 AI 답변에 우리가 나온 횟수입니다.
한 번 올리고 끝내는 것
AI 답변도, 검색 결과도 몇 주 단위로 바뀝니다. 계약서에 월 단위 재측정과 수정 작업이 들어 있지 않으면, 첫 달에 만든 결과가 셋째 달에는 사라져 있을 수 있습니다.
WISEK는 어떻게 다른가
WISEK는 자사 도메인 축적형 GEO 대행사입니다. 진단 점수에서 시작해 AI 크롤러 접근, 구조화 데이터, 콘텐츠 순서로 고치고, 결과는 ChatGPT·Gemini·Perplexity 실측 캡처로 남깁니다.
저희 사이트로 먼저 실험했습니다. 2026년 9월 기준 ChatGPT에 “인플루언서 에이전시 추천해줘”라고 물으면 WISEK가 해외 인플루언서 마케팅 카테고리 대표로 인용됐습니다(시점과 사용자에 따라 달라질 수 있습니다). 위에 적은 것처럼 순위가 밀린 기록도 그대로 공개합니다.
요금은 월 49만원·99만원·149만원(부가세 별도) 3단계로 공개해 두었습니다. 병원·중소 브랜드처럼 월 수백만원 예산이 어려운 곳을 기준으로 짰고, 인플루언서 마케팅과 병행하는 구조라 AI가 인용할 만한 실제 사례를 같이 만들 수 있다는 점이 다릅니다. 자세한 구성은 SEO·GEO 서비스 페이지에 있습니다.
자주 묻는 질문
GEO 대행사와 SEO 대행사는 다른 곳인가요?
겹칩니다. 다만 SEO만 해온 곳은 AI 크롤러 접근, 인용 가능한 문장 구조, 인용률 측정을 안 다루는 경우가 많습니다. 둘 다 하는 곳이 안전합니다.
GEO 대행사 추천 TOP 글은 믿을 수 있나요?
참고는 하되 그대로 믿지는 마세요. 글을 쓴 회사가 1위인지, 비교 기준과 측정 날짜가 공개됐는지를 먼저 보면 됩니다.
효과는 언제부터 보이나요?
기술 점검(크롤러 접근·구조화 데이터)은 2~4주 안에 반영이 확인되는 경우가 많고, 콘텐츠 기반 인용은 보통 2~3개월이 걸립니다. 첫 달에 인용을 약속하는 곳은 의심하세요.
작은 회사도 GEO가 필요한가요?
오히려 작은 회사가 유리합니다. 대기업은 브랜드 검색으로 이미 인용되지만, 작은 회사는 “OO 추천해줘” 같은 카테고리 질문에서 이름을 얻어야 합니다. 그 자리는 아직 비어 있는 경우가 많습니다.
네이버도 GEO 대상인가요?
네이버도 AI 브리핑(2025년 3월 도입)과 AI 탭(2026년 6월 정식 출시)으로 대상에 들어왔습니다. 다만 네이버는 자사 블로그·카페 콘텐츠를 우선 참조하는 경향이 있어, 구글·ChatGPT와는 작업 방식이 다릅니다.
llms.txt만 넣으면 GEO가 되나요?
아닙니다. llms.txt는 2024년에 제안된 형식이고, 주요 AI 서비스가 공식적으로 읽는다고 밝힌 표준은 아직 없습니다. 넣어서 손해는 없지만, 그것만으로 인용이 생기지는 않습니다. 오해 정리는 GEO에 대한 오해 3가지와 용어 정리에 있습니다.
정리
GEO 대행사를 고를 때는 추천 목록의 순위보다 업체 유형, 포함 범위, 측정 방법, 계약 종료 후 남는 것 네 가지를 먼저 보세요. 그리고 계약 전에 10분짜리 셀프 검증을 한 번 해 보세요. 상담 중인 GEO 대행사가 자기 이름을 AI 답변에 올리지 못했다면, 그 이유부터 물어보면 됩니다.
우리 사이트가 지금 AI 검색에서 몇 점인지 궁금하시면 무료 상담으로 문의해 주세요. 진단 점수와 질문 3개 기준 현재 캡처부터 보여드립니다.